建设工程施工合同纠纷 （2013）亳民一初字第00061号

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告签订的建设工程施工合同是否有效？被告是否应当按照合同约定支付工程款？2、原告要求的违约金及损失是否应予支持？1、因原、被告签订的是建设工程施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，天津川鎏机械租赁公司在从事建筑活动时，应当具有相应的资质等级，原告并没有提供证据证明其具有基础桩施工的相关资质，依据《最高人民法院》第一条第一款的规定，应当认定川鎏机械租赁公司与庐南投资鹏诚建筑公司签订的建设工程施工合同无效。由于被告已经在原告施工的基础桩工程上继续施工，说明被告对原告施工的基础桩已经使用。依据《最高人民法院》第十四条第三款的规定，因此应当认定该工程已经竣工。虽然该建设工程施工合同无效，依据上述解释第二条的规定，原告要求依据合同支付工程价款，应当予以支持。被告主张原告对该工程没有施工完毕，但是由于其已经认可原告在签订协议前就进场施工，且其没有提供证据证明原告离场或其又另行找他人施工，对于被告提出原告没有施工完毕的意见，本院不予采纳。该工程合同约定的工程价款为9600000，按照双方合同约定，在2013年元月30日被告应当

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告签订的建设工程施工合同是否有效？被告是否应当按照合同约定支付工程款？2、原告要求的违约金及损失是否应予支持？1、因原、被告签订的是建设工程施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，天津川鎏机械租赁公司在从事建筑活动时，应当具有相应的资质等级，原告并没有提供证据证明其具有基础桩施工的相关资质，依据《最高人民法院》第一条第一款的规定，应当认定川鎏机械租赁公司与庐南投资鹏诚建筑公司签订的建设工程施工合同无效。由于被告已经在原告施工的基础桩工程上继续施工，说明被告对原告施工的基础桩已经使用。依据《最高人民法院》第十四条第三款的规

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00061号原告：天津川鎏工程机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海水产品交易中心大丰路143－2号。组织机构代码：79726866－0。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。被告：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼。组织机构代……