（2015）徐行初字第00245号

本案系起诉人李伟以“李学博”名义对徐州市泉山区人民政府提起的诉讼，李学博本人并无提起本案诉讼的意思表示，起诉人李伟无原告诉讼主体资格,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回起诉人李伟以“李学博”名义对徐州市泉山区人民政府的起诉。预收案件受理费50元，退还起诉人李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　刘　红审　判　员　　赵　涛人民陪审员　　许月新二〇一六年五月四日书　记　员　　汤　喆附：本案适用的法律依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；

本案系起诉人李伟以“李学博”名义对徐州市泉山区人民政府提起的诉讼，李学博本人并无提起本案诉讼的意思表示，起诉人李伟无原告诉讼主体资格,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回起诉人李伟以“李学博”名义对徐州市泉山区人民政府的起诉。预收案件受理费50元，退还起诉人李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　刘　红审　判　员　　赵　涛人民陪审员　　许月新

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00245号起诉人李伟，邮寄送达地址徐州市棠张工业园天龙机械公司。2015年12月15日，本院收到起诉人李伟以“李学博”名义提交的行政起诉状。起诉人李伟诉称：1、徐州市会堂西一巷27号房屋产权人为李学博，现住人李伟，该房在2002年7月至2009年10月之间，连续七年作为徐州市兆元机械加工厂（法定代表人李伟）的营业用房使用。按照《徐州……