民间借贷纠纷 （2016）陕01民终6278号

曹*东起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，而曹*东主张的法律关系是民间借贷法律关系。经合议庭向其释明其起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，让其选择，曹*东仍然坚持其所起诉纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系。故曹*东之起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告曹*东的起诉。案件受理费2779元，全部退还原告曹*东。裁定送达后，曹*不服，上诉于本院称，一审裁定事实不清、程序违法。请求二审运用合适的法律基础维护其合法权益，允许其更改诉求以适应法律关系。请求撤销一审裁定，由二审法院依法再审。被上诉人古*未到庭答辩。本院认为，曹*东依据古*与其签订的借款协议，起诉要求古*返还借款本金和利息，并承担诉讼费用。但该借款协议及附随的风险告知书的内容并不符合民间借贷纠纷法律关系要件，实质上属于投资合作纠纷法律关系。一审法院认定本案基础法律关系为投资合作纠纷并向曹*东进行了释明，但曹*东仍然坚持其所起诉纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法

曹*东起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，而曹*东主张的法律关系是民间借贷法律关系。经合议庭向其释明其起诉纠纷的基础法律关系是投资合作法律关系，让其选择，曹*东仍然坚持其所起诉纠纷的基础法律关系是民间借贷法律关系。故曹*东之起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告曹*东的起诉。案件受理费2779元，全部退还原告曹*东。裁定送达后，曹*不服，上诉于本院称，一审裁定事实不清、程序违法。请求二审运用合适的法律基础维护其合法权益，允许其更改诉求以适应法律关系。请求撤销一审裁定，由二审法院依法再审。被上诉人古*未到庭答辩。本院认为，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6278号上诉人（原审原）曹*东，无业。被上诉人（原审被告）古*，陕西***投资管理有限公司总经理。上诉人曹*东因与被上诉人古兵民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，曹*东起诉纠纷的基础法律关系是投资……