合同纠纷 （2021）陕06民终290号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，原告顾泓作为居间人与被告张登鑫（委托人）订立的《舶佣金协议书》明确约定，原告顾泓介绍客户给被告购买游艇，被告张登鑫支付原告佣金18万元(税后金额)。因此，本案原、被告诉争的法律关系性质是居间合同关系，双方订立的《舶佣金协议书》是居间合同。原、被告的居间合同约定的付款方式是被告在收到第三方客户的140万元的当日，将佣金18万元支付给原告顾泓。原告顾泓提供居间服务后，被告张登鑫与第三方客户（张荣华）订立的《船舶交接证明》明确载明，被告张登鑫已如数收到第三方客户（张荣华）的购船款，并于当日办理了《船舶所有权登记证书》。该事实证明原告顾泓作为居间人已经完成居间合同约定的媒介服务。显然，被告张登鑫未按照合同约定支付原告报酬（佣金18万元）构成违约。此外，有关被告张登鑫主张《舶佣金协议书》是在原告欺诈情况下签订的辩解理由，因未举证证明，因此，本院不予采信。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾泓（居间人）已经履行了被告与第三方客户的交易，但被告张登鑫作为委托人未按照双方约定支付居间报

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，原告顾泓作为居间人与被告张登鑫（委托人）订立的《舶佣金协议书》明确约定，原告顾泓介绍客户给被告购买游艇，被告张登鑫支付原告佣金18万元(税后金额)。因此，本案原、被告诉争的法律关系性质是居间合同关系，双方订立的《舶佣金协议书》是居间合同。原、被告的居间合同约定的付款方式是被告在收到第三方客户的140万元的当日，将佣金18万元支付给原告顾泓。原告顾泓提供居间服务后，被告张登鑫与第三方客户（张荣华）订立的《船舶交接证明》明确载明，被告张登鑫已如数收到第三方客户（张荣华）的购船款，并于当日办理了《

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终290号 上诉人（原审被告）：张登鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾泓，男，汉族，1991年11月29日出生，现住广东省深州市盐田区。委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张登鑫因与被上诉人顾泓居间……