民间借贷纠纷 （2020）粤01民终20827号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。”本案中，钟沛林以转账记录起诉沈碧双偿还借款本金，沈碧双抗辩该款项系用于偿还之前借款，但沈碧双未能提交相应证据予以证实，故一审法院对沈碧双的主张不予采纳，沈碧双应当向钟沛林归还钟沛林向沈碧双转账的506701元。关于钟沛林是否有权单独提起本案诉讼的问题，本案借款是否属于钟沛林与沈碧思的夫妻存续期间的共同债权不属于本案审理的范围，本案钟沛林主张的转账发生在钟沛林与沈碧双之间，故钟沛林以自己名义单独起诉符合民间借贷纠纷的主体原则。关于债权是否超过诉讼时效的问题，本案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，钟沛林可以随时主张权利，沈碧双提出的诉讼时效抗辩意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。”本案中，钟沛林以转账记录起诉沈碧双偿还借款本金，沈碧双抗辩该款项系用于偿还之前借款，但沈碧双未能提交相应证据予以证实，故一审法院对沈碧双的主张不予采纳，沈碧双应当向钟沛林归还钟沛林向沈碧双转账的506701元。关于钟沛林是否有权单独提起本案诉讼的问题，本案借款是否属于钟沛林与沈碧思的夫妻存续期间的共同债权不属于本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20827号上诉人（原审被告）：沈碧双，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：沈碧思，系沈碧双的妹妹。被上诉人（原审原告）：钟沛林，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人沈碧双因与被上诉人钟沛林民间借贷纠纷一案，不服广东……