追偿权纠纷 （2016）皖05民终417号

大通宝公司存在保管义务或者疏于管理的责任，这与交通事故的发生也没有法律上的必然联系，大通宝公司也不应承担赔偿责任。3、一审判决适用法律错误。马超因交通肇事已被判处有期徒刑，依照我国刑诉法及其解释规定，马超的赔偿责任范围仅限于医疗费、护理费、交通费，丧葬费。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也规定，死亡赔偿金与残疾赔偿金均属于精神损害抚慰金。马超对死亡赔偿金不负有赔偿责任，向建公司行使追偿权，应当依据侵权人马超依法应当承担的赔偿范围为限，即只能要求马超承担丧葬费，而马超在刑事案件中已经支付了丧葬费20000元。故本案应驳回向建公司的诉讼请求。向建公司当庭答辩称：一审判决认定大通宝公司没有尽到保管义务，应该承担赔偿责任是正确的，但判定承担40%责任不当。大通宝公司的实际负责人是沈庆武，他在公安机关所做的询问笔录明确提到了他是公司实际负责人，同时也提到了计宝芳将车辆钥匙交给大通宝公司进行保管。另外需要说明的是，肇事车辆经常被马超私自使用，所以大通宝公司应承担连带赔偿责任。潘明宪当庭答辩称：该车已经卖给张锐只是没有过户，车辆一直由张锐使用，直到事故发生当日交警队向我

大通宝公司存在保管义务或者疏于管理的责任，这与交通事故的发生也没有法律上的必然联系，大通宝公司也不应承担赔偿责任。3、一审判决适用法律错误。马超因交通肇事已被判处有期徒刑，依照我国刑诉法及其解释规定，马超的赔偿责任范围仅限于医疗费、护理费、交通费，丧葬费。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也规定，死亡赔偿金与残疾赔偿金均属于精神损害抚慰金。马超对死亡赔偿金不负有赔偿责任，向建公司行使追偿权，应当依据侵权人马超依法应当承担的赔偿范围为限，即只能要求马超承担丧葬费，而马超在刑事案件中已经支付了丧葬费20000元。故本案应驳回向建公司的诉讼请求。向建公司当庭答辩称：一审判

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终417号上诉人（原审原告）：马鞍山市向山建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托代理人：曲跃红,江苏苏恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马鞍山市大通宝投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：阮红蔷，该公司总经理。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审……