（2017）冀01执复168号

霍明文提出的异议理由，除其中“朱光同公司有财产，应该执行朱光同的房产和资产”的主张涉及执行外，其余主张，均属对判决的异议而非对执行行为的异议，当事人对判决不服，应通过审判监督程序解决。霍明文未提供朱光同本人的财产线索，提供的房产登记在平山县绿色食品有限公司名下，不属于本案执行对象，且本院对判决书第二确定的房产采取执行措施符合法律规定。故，驳回异议人霍明文异议请求。复议申请人霍明文向本院申请复议称，一、我在和刘亮、朱光同办理抵押借款中既是同伙人、抵押人，又是被骗人，受害人。朱光同向刘亮的借款，均是由朱光同收取，我没有从中收取任何经济利益。在做担保合同后，我先后替朱光同还刘亮七万余元。事实是朱光同改变了借款使用用途，抵押贷款讲明是生产冬虫夏草保健品的包装和材料款，我是据此做的抵押担保。我是2013年下半年才知道的，按合同法规定，改变了使用用途，加大了风险，要约失效，我不能承担责任；二、是朱光同、刘亮在签订合同前进行恶意磋商、串通，共同对我游说做工作、作假承诺。骗我背着配偶签了字，损害了我的利益；他两人均违背了诚实原则。朱光同未按时还款，没有用其公司资产、房产为我作担保，没有履行反担保手续，

霍明文提出的异议理由，除其中“朱光同公司有财产，应该执行朱光同的房产和资产”的主张涉及执行外，其余主张，均属对判决的异议而非对执行行为的异议，当事人对判决不服，应通过审判监督程序解决。霍明文未提供朱光同本人的财产线索，提供的房产登记在平山县绿色食品有限公司名下，不属于本案执行对象，且本院对判决书第二确定的房产采取执行措施符合法律规定。故，驳回异议人霍明文异议请求。复议申请人霍明文向本院申请复议称，一、我在和刘亮、朱光同办理抵押借款中既是同伙人、抵押人，又是被骗人，受害人。朱光同向刘亮的借款，均是由朱光同收取，我没有从中收取任何经济利益。在做担保合同后，我先后替朱光同还刘亮七万余元。事实是朱光同

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复168号复议申请人（异议人、被执行人）：霍明文，男，1952年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人：刘亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。委托代理人：刘维克（系刘亮父亲），男，1956年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：朱光同，男，1944年6……