（2015）渝一中法行终字第00240号

本案中上诉人余家祥的诉讼请求是：判令被告履行补付原告应得而被克扣的补偿安置费13，400元。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。二审查明，上诉人余家祥要求被上诉人大足土房局履行补付被克扣的补偿安置费的职责，因该职责并不是大足土房局应依职权主动履行的法定职责，是依申请行为，而余家祥没有提供其向大足土房局提出申请的证据材料。故上诉人余家祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条（三）项的规定，不具备法定的起诉要件。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当，但一审法院认定余家祥诉讼请求不明确属不当，应予以纠正。综上，上诉人余家祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案中上诉人余家祥的诉讼请求是：判令被告履行补付原告应得而被克扣的补偿安置费13，400元。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。二审查明，上诉人余家祥要求被上诉人大足土房局履行补付被克扣的补偿安置费的职责，因该职责并不是大足土房局应依职权主动履行的法定职责，是依申请行为，而余家祥没有提供其向大足土房局提出申请的证据材料。故上诉人余家祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00240号上诉人（原审原告）余家祥。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。法定代表人童强，系该局局长。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。被上诉讼人（原审第三人）重庆市大足区通桥镇茅店村六社。负责人李雨，该社社长。上诉人余家祥……