（2014）鄂咸宁中行终字第16号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人2013年8月22日在咸宁市人民政府的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理处罚的行为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　王　宁审判员　韩艳玲审判员　吕　莉二〇一四年五月七日书记员　曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。……第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人2013年8月22日在咸宁市人民政府的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理处罚的行为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行终字第16号上诉人（原审原告）乐必霞。被上诉人（原审被告）通山县公安局。法定代表人陈风光，通山县公安局局长。委托代理人韩文健，通山县公安局干警。委托代理人成宏，通山县公安局干警。上诉人乐必霞因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24……