定作合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第79号

本案中，李泽坤对其拖欠黄统定作款的数额为101115元没有异议，本院对此予以确认。针对李泽坤的上诉主张，本院分析如下：关于李泽坤主张黄统在本案起诉之日只能要求李泽坤支付25000元的问题。案涉欠条约定李泽坤从2013年4月开始每月支付1-3万元，虽然至2013年8月13日即起诉之日只有4个月的时间，但至本判决作出之日已过了11个月，即便按李泽坤每月支付10000元计算，案涉债权也已几乎全部到期。从避免诉累，节约诉讼资源的角度出发，本院认为原审判决对黄统要求李泽坤支付全部欠款101115元的请求予以支持正确，本院予以维持。关于李泽坤主张黄统加工的货物存在质量问题的问题。李泽坤并未提供任何证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李泽坤对此应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。综上所述，李泽坤的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322.30元，由上诉人李泽坤负担。本判决

本案中，李泽坤对其拖欠黄统定作款的数额为101115元没有异议，本院对此予以确认。针对李泽坤的上诉主张，本院分析如下：关于李泽坤主张黄统在本案起诉之日只能要求李泽坤支付25000元的问题。案涉欠条约定李泽坤从2013年4月开始每月支付1-3万元，虽然至2013年8月13日即起诉之日只有4个月的时间，但至本判决作出之日已过了11个月，即便按李泽坤每月支付10000元计算，案涉债权也已几乎全部到期。从避免诉累，节约诉讼资源的角度出发，本院认为原审判决对黄统要求李泽坤支付全部欠款101115元的请求予以支持正确，本院予以维持。关于李泽坤主张黄统加工的货物存在质量问题的问题。李泽坤并未提供任何证据证明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民二终字第79号上诉人（原审被告）李泽坤，男，汉族，1979年9月20日出生。委托代理人高敏强，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄统，男，壮族，1972年4月1日出生。上诉人李泽坤因与被上诉人黄统定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成……