民间借贷纠纷 （2017）川17民辖终53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉及到已出借款的返还履行，双方对履行地点未约定，故接收货币一方所在地在为原审原告住所地，即四川省开江县，故开江县人民法院对本案有管辖权，四川省泸州志远建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张宗平审判员　　王忠竹审判员　　孙　华二〇一七年七月十八日书记员　　张小平 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉及到已出借款的返还履行，双方对履行地点未约定，故接收货币一方所在地在为原审原告住所地，即四川省开江县，故开江县人民法院对本案有管辖权，四川省泸州志远建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终53号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。地址四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，董事长。被上诉人（原审原告）：张昌海，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：李建新，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人张……