民间借贷纠纷 （2014）滁民一申字第00020号

梁宗山起诉主张赵剑、钟立梅向其借款2万元，有赵剑于2005年4月8日出具的借条在卷佐证，能够证明本案双方当事人之间存在合法的民间借贷关系。本案借款系赵剑、钟立梅在婚姻关系存续期间发生的共同债务。梁宗山认为在赵剑、钟立梅应该承担连带责任的前提下，基于赵剑、钟立梅于2011年8月18日离婚时约定所有财产归赵剑所有，撤回对钟立梅的起诉，只要求赵剑偿还，不违反法律规定。一审法院当庭准许梁宗山撤回对钟立梅的起诉后，判决赵剑偿还该笔借款，有事实和法律依据。赵剑虽称本案借条是其打给钟立梅去常州借的钱，其和梁宗山不是借款经手人，但钟立梅对此予以否认，且梁宗山当庭陈述是赵剑跑到常州跟他借钱，他给了赵剑2万元现金。而赵剑所提供的钟立梅要求离婚的民事起诉状、民事调解书以及钟立梅缴纳养老保险的票据等证据，不足以证明梁宗山与钟立梅恶意串通，故对赵剑关于其不知情况的辩解，不予采信。本院二审承办法官在与本案双方当事人的谈话中已明确告知审理本案的合议庭组成人员名单及相关诉讼权利义务，双方当事人对本院采取书面审理的方式均表示无异议并不申请回避，因此本案审判组织的组成合法。本院二审在赵剑未提供新证据的情况下，没有采纳其上

梁宗山起诉主张赵剑、钟立梅向其借款2万元，有赵剑于2005年4月8日出具的借条在卷佐证，能够证明本案双方当事人之间存在合法的民间借贷关系。本案借款系赵剑、钟立梅在婚姻关系存续期间发生的共同债务。梁宗山认为在赵剑、钟立梅应该承担连带责任的前提下，基于赵剑、钟立梅于2011年8月18日离婚时约定所有财产归赵剑所有，撤回对钟立梅的起诉，只要求赵剑偿还，不违反法律规定。一审法院当庭准许梁宗山撤回对钟立梅的起诉后，判决赵剑偿还该笔借款，有事实和法律依据。赵剑虽称本案借条是其打给钟立梅去常州借的钱，其和梁宗山不是借款经手人，但钟立梅对此予以否认，且梁宗山当庭陈述是赵剑跑到常州跟他借钱，他给了赵剑2万元现金

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一申字第00020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵剑，男，汉族，1965年10月24日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁宗山，男，汉族，1963年8月1日出生。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钟立梅，女，汉族，1964年1月15日出生。再审申请人赵剑因与被申请人梁宗山、钟立梅……