买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1881号

陈名云、陈娜、粤家好酒店经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然第一张对账单没有加盖粤家好酒店的公章，但有其法定代表人邹飞的签名确认，故原审法院对该张对账单的真实性予以认定。因此，志恒经营部主张粤家好酒店拖欠其货款97916元，有对账单予以证明，原审法院予以确认。粤家好酒店未能向法院举证证明其已经向志恒经营部足额支付上述货款，应当承担举证不能的责任，志恒经营部诉请要求粤家好酒店支付货款97916元及利息合法有据，原审法院予以支持，利息分段计算，第一部分利息以83206元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月11日起计至清偿之日止；第二部分利息以14710元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月11日起计至清偿之日止。关于陈名云及陈娜应否承担责任的问题。虽然志恒经营部主张陈名云与陈娜为粤家好酒店中餐部的承包人，但其并未提交证据予以证明。即使另案中陈名云及陈娜出具了欠条，也无法证明陈名云、陈娜为粤家好酒店中餐部的承包人。因此，原审法院对志恒经营部的该项主张

陈名云、陈娜、粤家好酒店经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然第一张对账单没有加盖粤家好酒店的公章，但有其法定代表人邹飞的签名确认，故原审法院对该张对账单的真实性予以认定。因此，志恒经营部主张粤家好酒店拖欠其货款97916元，有对账单予以证明，原审法院予以确认。粤家好酒店未能向法院举证证明其已经向志恒经营部足额支付上述货款，应当承担举证不能的责任，志恒经营部诉请要求粤家好酒店支付货款97916元及利息合法有据，原审法院予以支持，利息分段计算，第一部分利息以83206元为本金，按照中国人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1881号上诉人（原审原告）：东莞市东城志恒食品经营部。住所地：东莞市东城区梨川水角工业路**号，注册号：441900605230480。经营者：龙建辉，女，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：徐志君，广东星啸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈名云，男，汉族，……