（2016）京03执异151号

当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，申请人提出的不予执行理由第二、三、四项，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并被法院裁定驳回，故对上述理由本院不予支持。关于申请人提出仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决问题，应向法院明确在仲裁过程中违反的具体法律强制性规定。本案中，申请人以仲裁裁决违反ETF基金行业的惯例和通行做法，主张仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，缺乏事实和法律依据，申请人据此申请不予执行，本院不予支持。综上，华夏基金公司的不予执行理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回华夏基金管理有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0905号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　金　星审　判　员　　孙宏磊代理审判员　　李　畅二〇一六年十一月三十日书　记　员　　孙国梁 来源：

当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，申请人提出的不予执行理由第二、三、四项，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并被法院裁定驳回，故对上述理由本院不予支持。关于申请人提出仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决问题，应向法院明确在仲裁过程中违反的具体法律强制性规定。本案中，申请人以仲裁裁决违反ETF基金行业的惯例和通行做法，主张仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，缺乏事实和法律依据，申请人据此申请不予执行，本院不予支持。综上，华夏基金公司的不予执行理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异151号申请人:华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：杨明辉，董事长。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被申请人：武汉得百迅科技有限公司，住所地武汉市东西湖区都市假日26栋9号（12）。法定代表人：韩济明，董事长。委托代理人：韩松，男，1979年1……