委托合同纠纷 （2021）辽01民终4253号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王贵委托闫微给连旭龙及刘振博安排工作，王贵向闫微支付了委托费用，应认定王贵闫微之间成立委托合同关系。双方形成的委托合同系当事人的真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定为王贵连旭龙安排工作机场工作，王贵称并未给连旭龙安排，闫微称安排后连旭龙未报到，现闫微已返还王贵给连旭龙安排工作的委托费65000元，闫微未提供证据证明其已完成委托事项，对剩余的委托费应予以返还。关于王贵支付闫微给刘振博安排工作的委托费，双方约定给刘振博安排在沈阳工作，但实际上给刘振博安排的是在吉林工作，闫微辩称收取的28000元是给刘振博代交的学费，但闫微未提供证据证明，应认定闫微作为受托人未能完成委托事项，属于违约，无权收取委托报酬，现王贵作为委托人请求闫微返还委托费用的诉讼请求，符合法律规定，闫微应予以返还。关于王贵主张闫微支付利息的诉讼请求，王贵主张闫微给付利息自王贵起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王贵委托闫微给连旭龙及刘振博安排工作，王贵向闫微支付了委托费用，应认定王贵闫微之间成立委托合同关系。双方形成的委托合同系当事人的真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定为王贵连旭龙安排工作机场工作，王贵称并未给连旭龙安排，闫微称安排后连旭龙未报到，现闫微已返还王贵给连旭龙安排工作的委托费65000元，闫微未提供证据证明其已完成委托事项，对剩余的委托费应予以返还。关于王贵支付闫微给刘振博安排工作的委托费，双方约定给刘振博安排在沈阳工作，但实际上给刘振博安排的是在吉林工作，闫微辩称收取的2800

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4253号上诉人（原审被告）：闫微，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1976年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人闫微因与被上诉人王贵委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12944号民……