（2016）晋10行终64号

买海江、丁付生、武红卫、丁盼在物业办分别与毕红伟发生争执，并进行了殴打，致其构成轻微伤，但买海江也经法医鉴定为轻微伤，故侯马市公安局认定四第三人结伙殴打毕红伟属主要证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二款第（一）项对四第三人处罚属适用法律、法规错误，没有对买海江、武红卫、丁盼三案办理呈请延长办案期限报告，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款的规定，没有对买海江、丁付生的陈述申辩材料进行复核，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款的规定，应认定为程序违法。临汾市公安局没有把行政复议期限延长通知书送达申请人与被申请人违反了《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七十三条第一款的规定，行政复议决定书没有列第三人，违反了《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七十四条第一款第（一）项的规定属程序违法。毕红伟及四原审第三人要求撤销侯马市公安局2015年1月26日作出的行罚决字〔2015〕000035号、行罚决字〔2015〕000036号、行罚决字〔2015〕000037号、行罚决字〔2015〕000038号行政处罚决定书，临汾市公安局2015年4

买海江、丁付生、武红卫、丁盼在物业办分别与毕红伟发生争执，并进行了殴打，致其构成轻微伤，但买海江也经法医鉴定为轻微伤，故侯马市公安局认定四第三人结伙殴打毕红伟属主要证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二款第（一）项对四第三人处罚属适用法律、法规错误，没有对买海江、武红卫、丁盼三案办理呈请延长办案期限报告，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款的规定，没有对买海江、丁付生的陈述申辩材料进行复核，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款的规定，应认定为程序违法。临汾市公安局没有把行政复议期限延长通知书送达申请人与被申请人违反了《公安机关办理行政复议

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终64号上诉人（原审被告）侯马市公安局。法定代表人师安平，局长。委托代理人魏瑞华，侯马市公安局法制大队负责人。委托代理人祁一天，侯马市公安局东桥派出所所长。上诉人（原审被告）临汾市公安局。法定代表人：马德荣，局长。委托代理人：李晓阳，临汾市公安局法制支队民警。委托代理人：李亚雷，临汾市公安局法制支队民警。被上诉人（原审原告）毕红伟，男，……