民间借贷纠纷 （2015）三民初字第605号

被告四方公司对2015年7月10日签订《借款合同》及原告于2015年7月10日以银行转账的方式支付给被告四方公司借款3220万元的事实不持异议，足以说明双方之间有订立《借款合同》及原告已履行出借义务。虽然被告四方公司收到原告支付的借款3220万元的当天就将该笔款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠，但被告四方公司此前曾向陈玲娜、毛翁珠借款3420万元，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠存在债权债务关系（民间借贷法律关系），虽然陈玲娜、毛翁珠系原告的女儿及妻子，但在法律上属于不同的民事法律关系，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠之间民间借贷关系与本案讼争的民间借贷关系不属于同一法律关系，故不能将原告转款3220万元给被告四方公司，被告四方公司将该笔款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠认定为走账或冲账行为，而应认定为原告履行《借款合同》约定的支付借款的行为。即原告与被告四方公司之间的存在民间借贷法律关系。综上所述，本院认为，原告与被告四方公司之间存在民间借贷关系有原告提供《借款合同》及银行转款凭证为证，事实清楚、证据充分，足以认定。因被告四方公司未按《借款合同》约定及时还款，其行为构成违

被告四方公司对2015年7月10日签订《借款合同》及原告于2015年7月10日以银行转账的方式支付给被告四方公司借款3220万元的事实不持异议，足以说明双方之间有订立《借款合同》及原告已履行出借义务。虽然被告四方公司收到原告支付的借款3220万元的当天就将该笔款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠，但被告四方公司此前曾向陈玲娜、毛翁珠借款3420万元，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠存在债权债务关系（民间借贷法律关系），虽然陈玲娜、毛翁珠系原告的女儿及妻子，但在法律上属于不同的民事法律关系，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠之间民间借贷关系与本案讼争的民间借贷关系不属于同一法律关系，故不能

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第605号原告陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族。委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。被告福建省四方置业有限公司。法定代表人周闽湘，董事长。委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。被告周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族。被告乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族……