民间借贷纠纷 琼97民终681号

根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，虽然羊裕良出面与羊浩邦协商并在借款协议上签署了羊荣才的名字，在羊荣才未对其行为追认授权的情况下对羊荣才不具有法律约束力，但因羊荣才的房屋产权证在羊浩邦处作为该笔借款的担保，且该笔款项以银行转账的形式转入了羊荣才账户，羊荣才也对该笔款项进行了支取和利用，应视为其对羊裕良的代理行为表示同意，因此，羊浩邦与羊荣才之间存在借贷关系。羊荣才虽主张与羊浩邦的借款系羊裕良的欺诈行为，与自己无关，但其并未举证证实自己在借款发生时对其所有的房屋产权证及个人银行账户已失去控制，借款行为并非其本人意思表示，故对羊荣才的抗辩意见不予采纳。此外，即使羊荣才将所借款项从其银行账户取出交给了羊裕良，也属于另外的法律关系，不属于本案的审理范围。羊裕良系代羊荣才出面向羊浩邦借款，不应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条

根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，虽然羊裕良出面与羊浩邦协商并在借款协议上签署了羊荣才的名字，在羊荣才未对其行为追认授权的情况下对羊荣才不具有法律约束力，但因羊荣才的房屋产权证在羊浩邦处作为该笔借款的担保，且该笔款项以银行转账的形式转入了羊荣才账户，羊荣才也对该笔款项进行了支取和利用，应视为其对羊裕良的代理行为表示同意，因此，羊浩邦与羊荣才之间存在借贷关系。羊荣才虽主张与羊浩邦的借

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终681号上诉人（原审被告）羊荣才，男。委托代理人高红梁，海南颍川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）羊浩邦，男。委托代理人王静武，男。被上诉人（原审被告）羊裕良，男。上诉人羊荣才因与被上诉人羊浩邦、羊裕良民间借贷纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……