买卖合同纠纷 （2017）黑11民终669号

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定，联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务，联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。本案中，黎明合作社向原告赊购农药等农资产品，该农资用于2015年与被告正大公司合伙型联营的农业生产，依据合伙型联营的法律规定，被告正大公司应按联营规定对联营债务承担责任。对于正大公司提出原告属于重复起诉，法院不应予以受理的辩解理由，因该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条关于重复起诉规定，该辩解理由法院不予支持。被告提出要求追加黎明合作社为共同被告的请求，因法院生效判决已经确认黎明合作社对此笔债务承担偿还义务，此案中无需另行追加黎明合作社为共同被告，对于被告提出的该项请求，法院不予采纳。判决：一、被告嫩江正大桑田农业有限公司以2015年与嫩江县黎明现代农机专业合作社联营应分得款项，对（2016）黑1121民初1301号判决书中确定的嫩江县黎明现代农机专业合作社对原告哈尔滨道外区东风供销合作社喜德农资经销处给付义务亦承担给付责任；二、

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第二项规定，联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务，联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。本案中，黎明合作社向原告赊购农药等农资产品，该农资用于2015年与被告正大公司合伙型联营的农业生产，依据合伙型联营的法律规定，被告正大公司应按联营规定对联营债务承担责任。对于正大公司提出原告属于重复起诉，法院不应予以受理的辩解理由，因该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条关于重复起诉规定，该辩解理由法院不予支持。被告提出要求追加黎明合作社为

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终669号上诉人（原审被告）：嫩江正大桑田农业有限公司，住所嫩江县。法定代表人：张正权，职务董事长。委托诉讼代理人：张志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘镓榕，上海君恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨道外区东风供销合作社喜德农资经销处，住所哈尔滨市。代表人：郭喜春，职务经理。委托诉讼代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师……