企业借贷纠纷 （2016）鲁08民终1752号

本案双方争议的焦点为：1、吴伟以被告萧宏济宁分公司的名义向原告借款是否合法有效，对两被告是否产生法律效力；2、原告是否将借款实际交付被告使用。关于第一个争议焦点，本院认为，被告萧宏公司在承接济宁市森泰御城二期5、6、7、8号楼工程的施工工程后，将工程内部承包给吴伟施工。吴伟在工程实际施工过程中，以被告萧宏济宁分公司的名义向原告借款，两被告否认借款合同中印章的真实性，但其未能提供萧宏济宁分公司在相关部门备案的印章加以比对，且借款合同中的印章在工程施工过程中亦有多次使用，故其主张借款合同中萧宏济宁分公司印章是伪造的主张不能成立。被告提供的杭州市公安局滨江区分局的立案告知书至今未能证明吴伟使用的分公司印章为伪造印章，该证据不影响本案定性。依据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，吴伟的行为构成表见代理，对原告及被告萧宏济宁分公司产生法律效力。因被告萧宏济宁分公司不具备法人资格，故该合同责任应由被告萧宏公司承担。关于第二个争议焦点，依据原告的陈述，被告于2013年6月6日向原告借款，并由萧宏济宁分公司出具借条，原告提供了借款转款凭证，确认了被告向原告借款100万元的事实，能够证明原告确已将借

本案双方争议的焦点为：1、吴伟以被告萧宏济宁分公司的名义向原告借款是否合法有效，对两被告是否产生法律效力；2、原告是否将借款实际交付被告使用。关于第一个争议焦点，本院认为，被告萧宏公司在承接济宁市森泰御城二期5、6、7、8号楼工程的施工工程后，将工程内部承包给吴伟施工。吴伟在工程实际施工过程中，以被告萧宏济宁分公司的名义向原告借款，两被告否认借款合同中印章的真实性，但其未能提供萧宏济宁分公司在相关部门备案的印章加以比对，且借款合同中的印章在工程施工过程中亦有多次使用，故其主张借款合同中萧宏济宁分公司印章是伪造的主张不能成立。被告提供的杭州市公安局滨江区分局的立案告知书至今未能证明吴伟使用的分公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1752号上诉人（原审被告）杭州萧宏建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，组织机构代码：253934178。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人（特别授权）叶永祥，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东启鸿经贸有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路路北，组织机构代码：754483299。法定代表人唐……