侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）晋05民终897号

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，高都镇北街村村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员对象时间点系北街村委按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，如原告认为北街村的村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定，亦应由所在镇的人民政府责令改正。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张某1、张艳芳的起诉。案件受理费200元，原告张某1、张艳芳已预交，退回二原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，高都镇北街村村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员对象时间点系北街村委按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，如原告认为北街村的村民会议及村民代表会议的内容违反上述

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终897号上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年4月12日生，汉族，泽州人。上诉人（原审原告）：张某2，女，1991年9月12日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：泽州县高都镇北街村村民委员会，住所地：泽州县高都镇北街村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋某，任村委主任。上诉人张某1、张某2因与被上诉人泽州县高都镇北街村村民委员会……