合同纠纷 （2021）浙10民终1682号

原告李跃华将其持有的台州市晶之锐热能设备有限公司50％股权转让给被告杨秋高，并就台州市晶之锐热能设备有限公司外欠款进行分割，双方签订的股权转让协议书及被告向原告出具的欠条均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称股权转让协议书内容涵盖了欠条内容，依据不足。股权转让协议书中未载明欠条相关内容，且原告持有欠条原件；在双方对外欠款以欠条形式另行处理由被告另行支付原告200000元的情况下，股权转让协议书第二条约定出让方即原告不得以任何方式支取应收款符合常理。被告辩称已于2019年1月27日付清500000元股权转让款，又因原告纠缠而多付20余万元以息事宁人，后被告妻子在不知情的情况下，于2019年3月22日、3月25日另支付原告股权转让款500000元，且直到本案诉前才发现重复支付的情况，不符合常理。若被告已于2019年1月27日付清股权转让款，双方没必要对股权转让款再在股权转让协议书中进行分期支付的约定。另录音中原告向被告催讨欠款时，被告未否认欠款事实。综上，被告辩称欠款已付清甚至多付近700000元，该院不予采纳。被告尚欠原告200000元，事实清楚，证据确实

原告李跃华将其持有的台州市晶之锐热能设备有限公司50％股权转让给被告杨秋高，并就台州市晶之锐热能设备有限公司外欠款进行分割，双方签订的股权转让协议书及被告向原告出具的欠条均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称股权转让协议书内容涵盖了欠条内容，依据不足。股权转让协议书中未载明欠条相关内容，且原告持有欠条原件；在双方对外欠款以欠条形式另行处理由被告另行支付原告200000元的情况下，股权转让协议书第二条约定出让方即原告不得以任何方式支取应收款符合常理。被告辩称已于2019年1月27日付清500000元股权转让款，又因原告纠缠而多付20余万元以息事宁人，后被告妻子在不

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1682号 上诉人（原审被告）：杨秋高，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李跃华，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人杨秋高因与被上诉人李跃华合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初1842号民事……