产品销售者责任纠纷 （2018）闽01民终10298号
裁判要旨
新华都同德路分店未如实开具发票、案涉食品标签存在瑕疵不属于民事审理范畴显然是错误的。二、一审判决存在违反法定程序的情形。1.本案审判长、审判员资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判长及审判员的任命公告。2.一审庭审中，审判员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，属于有其他不正当行为，属于可能影响案件公正审理的情形。故本案审判长、人民陪审员、书记员应当自行或者在本案当事人申请回避的情况下，予以回避。3.一审庭审未对庭审全程同步录音录像，属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。4.本案没有公开宣判。5.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，未阐明证据是否采纳的理由，一审还遗漏了周仰峰提交的复印费发票、物证照片等证据材料。6.一审法院没有依法转为普通程序审理本案。7.一审书记员未如实记录庭审笔录。三、周仰峰已依法承担了本案的举证责任，提出的诉讼请求是有依据的。1.周仰峰已举证证明其是以每张0.5元的价格复印本起诉讼相关材料提起诉讼的，相关费用应予支持。2.新华都同德路分店经营的食品，属于禁止生产经营的食品，周仰峰要求其承担赔偿责任的主张成
摘要
周仰峰、福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10298号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路**万侯园**轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 委托诉讼代理人：蔡志洪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄恒……