（2016）晋09民辖终27号

张政宏起诉深圳市新海能投资有限公司和繁峙县平型关铁矿有限公司偿还借款本金及利息，并提供了双方当事人签字盖章的借款合同及其履行出借款项义务的凭证，故本案案由为借款合同纠纷。双方当事人在借款合同中对合同履行地点未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张政宏系接受货币一方，其住所地在繁峙县，故本案合同履行地为繁峙县。另繁峙县平型关铁矿有限公司住所地也在繁峙县境内，故繁峙县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年五月二十四日书　记　员　　杨忠梅

张政宏起诉深圳市新海能投资有限公司和繁峙县平型关铁矿有限公司偿还借款本金及利息，并提供了双方当事人签字盖章的借款合同及其履行出借款项义务的凭证，故本案案由为借款合同纠纷。双方当事人在借款合同中对合同履行地点未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张政宏系接受货币一方，其住所地在繁峙县，故本案合同履行地为繁峙县。另繁峙县平型关铁矿有限公司住所地也在繁峙县境内，故繁峙县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案均享

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终27号上诉人（原审被告）深圳市新海能投资有限公司。法定代表人蔡。被上诉人（原审原告）张政宏。原审被告繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地繁峙县横涧乡扑子沟村。法定代表人王。上诉人深圳市新海能投资有限公司不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市新海能投资有限公司认为：本案实为买卖合同纠纷，被……