生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汉中民一终字第00439号

侵害他人人身权益造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。双方对原审判决确定的胡小平、胡正全、王改英损失数额及2011年6月8日纠纷发生经过均无异议，本院予以确认。上诉人称原审判决对2011年6月2日早晨双方发生纠纷事实认定不清，本院认为，事发当天上诉人罗永昌与胡小平等人发生口角进而厮打，致使胡小平、胡正全二人身体损伤，纠纷起因、经过及所造成的损害后果清楚，证据确凿，罗永昌称其并未动手伤人与事实不符，原审判决关于双方责任分担论理正确，划分责任比例适当，本院予以维持。但胡小平、胡正全二人伤情均系罗永昌一人所致，故原审判令二人与罗永昌共同对胡小平、胡正全损失承担赔偿责任不妥，本院依法予以纠正。上诉人罗永昌称原审遗漏其反诉请求，经查，其在原审中并未提起反诉，同时其已经就受到的损害另案起诉主张权利并经法院判决，故其所称原审遗漏反诉请求无事实依据，其主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但部分判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华

侵害他人人身权益造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。双方对原审判决确定的胡小平、胡正全、王改英损失数额及2011年6月8日纠纷发生经过均无异议，本院予以确认。上诉人称原审判决对2011年6月2日早晨双方发生纠纷事实认定不清，本院认为，事发当天上诉人罗永昌与胡小平等人发生口角进而厮打，致使胡小平、胡正全二人身体损伤，纠纷起因、经过及所造成的损害后果清楚，证据确凿，罗永昌称其并未动手伤人与事实不符，原审判决关于双方责任分担论理正确，划分责任比例适当，本院予以维持。但胡小平、胡正全二人伤情均系罗永昌一人所致，故原审判令二人与罗永昌共同对胡小平、胡正全损失承担赔偿责任不妥，本院依法予以纠正。上诉人罗永

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00439号上诉人（原审被告）罗永昌，男，生于1955年3月13日，汉族。上诉人（原审被告）罗宝全（曾用名罗小全），男，生于1987年3月16日，汉族，系罗永昌之子。上诉人（原审被告）胡明英，女，生于1961年2月13日，汉族，系罗永昌之妻。共同委托代理人吴斌、陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡小平，男，生于1……