（2014）二中民一终字第0705号

关于被告尚欠原告652472.3元欠款的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。关于原告提供的欠款说明书，加盖了被告的公章，应认定该借款说明书系由被告出具，被告抗辩原告在被告处工作期间经常因为业务原因使用公章，故认为该欠款说明书的公章系原告私自出具，但就其主张未提供证据，且庭审中，被告陈述公章一直由被告的总经理朴南植及会计金虹分别管理，外借公章均要取得管理人的同意，故对被告的该项抗辩理由不予采信。关于被告申请鉴定欠款说明书是先在空白纸上加盖公章后形成文字，原审法院认为即使经鉴定为先在空白纸上加盖公章后形成文字，亦不足以证明该欠款说明书为原告私自出具，故对该鉴定申请不予准许。关于被告抗辩原告的借款来源于侵占被告的财产，与本案缺乏关联性，不予采信。故原告有权作为该652472.3的债权人要求被告偿付此款，原告要求被告偿付652472.3的诉请合法有据，予以支持。关于原告主张的利息，根据欠款说明书，被告应向原告支付2012年8月24日以前的利息200000元，2012年8月24日至2013年11月24日的利息200000元，该约定未超过法律规定，予以支持。关于2014年3月至起诉之日的利息，原

关于被告尚欠原告652472.3元欠款的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。关于原告提供的欠款说明书，加盖了被告的公章，应认定该借款说明书系由被告出具，被告抗辩原告在被告处工作期间经常因为业务原因使用公章，故认为该欠款说明书的公章系原告私自出具，但就其主张未提供证据，且庭审中，被告陈述公章一直由被告的总经理朴南植及会计金虹分别管理，外借公章均要取得管理人的同意，故对被告的该项抗辩理由不予采信。关于被告申请鉴定欠款说明书是先在空白纸上加盖公章后形成文字，原审法院认为即使经鉴定为先在空白纸上加盖公章后形成文字，亦不足以证明该欠款说明书为原告私自出具，故对该鉴定申请不予准许。关于被告抗辩原告的借款

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0705号上诉人（原审被告）天津佳佰事电子有限公司。法定代表人韩允熙（HANYOONHEE），董事长。委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务律师。被上诉人（原审原告）李瑛焕（LEEYOUNGHWAN），男。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。上诉人天津佳佰事电子有限公司因民间借……