生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终4286号

本案的争议焦点是：被告王立明因本次事故应否对原告王正明的经济损失承担赔偿责任。根据庭审中原、被告的陈述及公安机关询问笔录中证人证言，本案事故发生的经过为，原告王正明下至沟底后，被告王立明将挖掘机的铲斗移到沟西侧欲挡住土，因沟西侧发生塌方，塌方袭来的土冲击铲斗并共同撞击在原告身上，庭审中原、被告对原告受伤的原因均认可，法院予以确认。关于原告主张系被告让其下至沟底，因被告不认可，对此，原告申请证人孙某出庭作证，证人在公安机关的询问笔录中陈述“当时东侧的沟边上的土塌方了，把水管压着了，王正明就下去想把土给铲走”，庭审中孙某陈述“王立明说让王正明下去把土清理一下，好下管”，前后陈述不一致，考虑到其在公安机关的陈述是在案发他人报警后公安机关第一时间对其所做的询问笔录，其陈述可信度高，故法院采信证人在公安机关的陈述。对原告的该主张，因未提交其他证据予以证实，故法院不予采信。关于被告主张系原告让其将挖掘机的铲斗放在沟边挡着土，因原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故对被告应原告要求的陈述法院不予采信。本案中，根据证人王某、孙某及被告的陈述，可以确认在原告下至沟底时所挖好的沟渠东侧的土已经发生了塌方

本案的争议焦点是：被告王立明因本次事故应否对原告王正明的经济损失承担赔偿责任。根据庭审中原、被告的陈述及公安机关询问笔录中证人证言，本案事故发生的经过为，原告王正明下至沟底后，被告王立明将挖掘机的铲斗移到沟西侧欲挡住土，因沟西侧发生塌方，塌方袭来的土冲击铲斗并共同撞击在原告身上，庭审中原、被告对原告受伤的原因均认可，法院予以确认。关于原告主张系被告让其下至沟底，因被告不认可，对此，原告申请证人孙某出庭作证，证人在公安机关的询问笔录中陈述“当时东侧的沟边上的土塌方了，把水管压着了，王正明就下去想把土给铲走”，庭审中孙某陈述“王立明说让王正明下去把土清理一下，好下管”，前后陈述不一致，考虑到其在公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4286号上诉人（原审被告）：王立明。被上诉人（原审原告）：王正明。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。上诉人王立明因与被上诉人王正明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……