民间借贷纠纷 （2018）苏1283民初8970号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案中原告提供的被告出具的40000元借条、收条及20000元借条、收条，结合原、被告双方当庭播放的录音，原告提供的格式化的借款合同、收条、借条的外在表现及赵萍本人的陈述，本案存在职业放贷的可能。 关于本案中赵萍于2018年5月19日的还款承诺，结合出具还款承诺当天公安部门曾出警对双方就债务问题进行调解，且在常伟昏迷住院后，赵萍在与常伟之妻钱霞文的通话中也承诺差欠金额为42000元，本院认为相较于借条该还款承诺更应能反映双方实际欠款金额。 且根据现有证据可以确认常伟在赵萍出具两份借条后，存在多次电话催收、上门催收的行为，常伟作为放贷者在催收过程中要求赵萍出具的还款承诺应为双方总的结账手续。 关于被告赵萍仅收到一万余元的辩称意见，本院认为赵萍在2018年2月出具两份借条时已年满26周岁且已结婚工作，其陈述未实际收到借款也未报警，但在2018年5月其因
摘要
8970常伟与赵萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8970号 原告：常伟，男，1970年6月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱霞文，女，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：赵萍，女，1991年5月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵永宝，男，1965年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原告常伟与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9……