（2017）鲁10行终18号

赵在坤、迟同太与海阳所镇政府是否给予案外人于某退职待遇的行政行为没有法律上的利害关系，因此赵在坤、迟同太不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回赵在坤、迟同太的起诉。上诉人赵在坤、迟同太上诉称，上诉人赵在坤与于某同为村民民主选举的两委委员，但未享受退职待遇，被诉行政行为与其有利害关系，侵害其合法权益，有权提起诉讼。上诉人迟同太虽与退职待遇没有直接的利害关系，但对被上诉人违法给予有严重经济问题被免职的于某退职待遇问题有权提出控告。于某因腐败被免职，其不具备享受退职待遇的条件。故，上诉人请求撤销原审裁定，判令被上诉人撤销非法给予于某的退职待遇以及以镇企业虾场法人名义给付于某年8000元空饷的行政行为，给予于某待遇就应当给予赵在坤待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（

赵在坤、迟同太与海阳所镇政府是否给予案外人于某退职待遇的行政行为没有法律上的利害关系，因此赵在坤、迟同太不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回赵在坤、迟同太的起诉。上诉人赵在坤、迟同太上诉称，上诉人赵在坤与于某同为村民民主选举的两委委员，但未享受退职待遇，被诉行政行为与其有利害关系，侵害其合法权益，有权提起诉讼。上诉人迟同太虽与退职待遇没有直接的利害关系，但对被上诉人违法给予有严重经济问题被免职的于某退职待遇问题有权提出控告。于某因腐败被免职，其不具备享受退职待遇的条件。故，上诉人请求撤销

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终18号上诉人（原审原告）赵在坤。上诉人（原审原告）迟同太。被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人赵在坤、迟同太因诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）行政管理一案，不服乳山……