离婚纠纷 （2014）邢民再终字第69号

调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，决定对调解书第二条进行再审。一审再审查明，原审原告起诉时请求分割财产，且向本院提交了离婚协议，约定财产分割为：北房三间、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。上述财产双方当事人已履行完毕，对离婚协议没有异议。原审原告认为调解书的一切均清是指离婚协议范围内财产，不包括离婚协议外的财产。原审被告认为包括所有财产。原审原告认为北房有8间及其他房产共计11间。一审认为，在原审过程中，原审原、被告就夫妻共同财产达成了协议，当事人双方对离婚协议没有异议，且已履行完毕，应确认离婚协议的效力。原审原告起诉时为北房三大间，北房为共同体，不可分割，应认定北房三大间不管有几个屋，均应按离婚协议归原审被告所有。调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，因此该调解书事实不清，应予改判。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序

调解书查明部分无财产与调解结果共同财产事项一切均清相矛盾，决定对调解书第二条进行再审。一审再审查明，原审原告起诉时请求分割财产，且向本院提交了离婚协议，约定财产分割为：北房三间、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。上述财产双方当事人已履行完毕，对离婚协议没有异议。原审原告认为调解书的一切均清是指离婚协议范围内财产，不包括离婚协议外的财产。原审被告认为包括所有财产。原审原告认为北房有8间及其他房产共计11间。一审认为，在原审过程中，原审原、被告就夫妻共同财产达成了协议，当事人双方对

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民再终字第69号上诉人：（原审原告）张某甲，农民。委托代理人张兵林，农民，特别代理。被上诉人（原审被告）张某乙，农民。上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，临城县人民法院于2011年2月24日做出（2011）临民一初字第99号民事调解书。该院于2012年6月29日对本案决定再审。临城县人民法院于2013年2月20日作出（2012）临民再初……