（2015）苏中商辖终字第00067号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，贷款人所在地为苏州市相城区。据此原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：被告王洁对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告王洁负担。王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反管辖的相关法律规定，效力应予认定。贷款人永大公司所在地在原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，贷款人所在地为苏州市相城区。据此原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：被告王洁对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告王洁负担。王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00067号上诉人（原审被告）王洁。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。原审被告王钰生。原审被告王林元。原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人王林元。上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大……