借款合同纠纷 （2017）冀09民终1898号

原告提交的电子银行实时转账交易单据4张能够证实原告给被告汇款4万元，但被告否认欠原告的钱，并称原告是偿还欠款，原告没有提交证据证实原被告之间存在借款的合意，即原告没有证据证明被告向其借款,所以原告要求被告偿还4万元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的对话录音一份。被上诉人质证称：该录音不能证实上诉人要求被上诉人偿还借款的请求以及被上诉人同意还款的意思表示。经合议庭核实，下面是该视听资料中上诉人与被上诉人的一段对话：“李阔：我打给你的哪4万能撤出来吗?崔红欠：撤不出来。李阔：我说要是他还上哪12万。崔红欠：他还上我马上给你撤出来。李阔：到时给我3万五就行，我还差你五千…”。通过上诉人与被上诉人的上述对话，上诉人未以债权人身份向被上诉人要求偿还借款。并且，这段对话中，双方达成一个附条件的合意：他（通过双方在法庭上的陈述，此人系李阔的姐夫李军）还上12万元借款，崔红欠立即给上诉人撤回3.5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

原告提交的电子银行实时转账交易单据4张能够证实原告给被告汇款4万元，但被告否认欠原告的钱，并称原告是偿还欠款，原告没有提交证据证实原被告之间存在借款的合意，即原告没有证据证明被告向其借款,所以原告要求被告偿还4万元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的对话录音一份。被上诉人质证称：该录音不能证实上诉人要求被上诉人偿还借款的请求以及被上诉人同意还款的意思表示。经合议庭核实，下面是该视听资料中上诉人与被上诉人的一段对话：“李阔：我打给你的哪4万能

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1898号上诉人（原审原告）：李阔,男，1986年6月29日出生,汉族,农民,住肃宁县。委托代理人：闫朝霞，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:崔红欠,女,1985年6月3日生,汉族,农民,现住沧州市运河区。委托代理人：杨振刚，福鑫律师事务所。上诉人李阔因与被上诉人崔红欠借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院……