侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）浙02民终2046号

本案不属于人民法院受理民事案件范围显属适用法律错误。虽然双方当事人对上诉人是否享有承包权以及是否具有村经济合作社社员资格存在争议，但上诉人诉请的是要求被上诉人支付相应的征地补偿款以及利息，并不是要求确认上诉人的具备承包权或者具有村经济合作社社员资格。2.原审法院对本案事实认定错误。首先，上诉人系杨家村原始村民，一直积极参加村里的活动，从来没有放弃过土地承包权。上诉人系杨家村经济合作社社员系毋容置疑的，上诉人享有杨家村的土地承包权是非常明确的事实，被上诉人未发放承包权证并不属于上诉人的责任。其次，原审裁定提到的ＸＸ刚与上诉人的情况不一致，没有可比性。与上诉人同为“农嫁居”的杨叶女在再审程序中与被上诉人达成和解协议获得一半的征地款，即使法院不能支持上诉人的全部诉请，亦应按照杨叶女的标准支持上诉人的诉请。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，判决支持或者至少部分支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人杨家合作社答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨萍在二审审理期间向本院提供股份经济合作社股权证一份，拟证明其具有被上诉人社

本案不属于人民法院受理民事案件范围显属适用法律错误。虽然双方当事人对上诉人是否享有承包权以及是否具有村经济合作社社员资格存在争议，但上诉人诉请的是要求被上诉人支付相应的征地补偿款以及利息，并不是要求确认上诉人的具备承包权或者具有村经济合作社社员资格。2.原审法院对本案事实认定错误。首先，上诉人系杨家村原始村民，一直积极参加村里的活动，从来没有放弃过土地承包权。上诉人系杨家村经济合作社社员系毋容置疑的，上诉人享有杨家村的土地承包权是非常明确的事实，被上诉人未发放承包权证并不属于上诉人的责任。其次，原审裁定提到的ＸＸ刚与上诉人的情况不一致，没有可比性。与上诉人同为“农嫁居”的杨叶女在再审程序中与被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2046号上诉人（原审原告）：杨萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨志祥，男，1950年8月12日出生，住象山县，系上诉人之父。委托诉讼代理人：杨连敏，女，1978年2月24日出生，住上海市宝山区，系上诉人之妹。被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道杨家村经济合作社。住所地：象山县丹西街道杨家村。法定代表……