（2014）铜中民一终字第00176号

夫妻共同财产系夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或双方另有约定外，均应属夫妻共同财产。针对双方当事人诉争的财产，被告既无证据证明以上财产全部由其婚前所得购置，亦不能证明双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属有特别约定，故本院认定铜陵县东联乡复兴村二组两间两层楼房及披屋及婚后购买的其他财产均系夫妻共同财产。案件审理过程中，原告不要求诉争房产的所有权，故本院确认位于铜陵县东联乡复兴村二组两间两层楼房及附属披房归被告崔某所有，被告崔某应折价补偿原告董某。本院参考评估机构的评估意见，考虑诉争楼房系农村自建房，故按评估意见书中的建筑物建造成本价确认楼房及披屋的价值为152154.72元。考虑到本案的实际情况，本院酌定被告崔某在该房产上折价补偿原告董某60000元。被告崔某又主张原告董某经营健康产品的财产金额29761元应按夫妻共同财产予以分割，但其提供的证据不能证明该款系董某的收入，故本院对崔某的该项主张不予采纳。对认定的其他夫妻共同财产本院亦依法予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

夫妻共同财产系夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或双方另有约定外，均应属夫妻共同财产。针对双方当事人诉争的财产，被告既无证据证明以上财产全部由其婚前所得购置，亦不能证明双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属有特别约定，故本院认定铜陵县东联乡复兴村二组两间两层楼房及披屋及婚后购买的其他财产均系夫妻共同财产。案件审理过程中，原告不要求诉争房产的所有权，故本院确认位于铜陵县东联乡复兴村二组两间两层楼房及附属披房归被告崔某所有，被告崔某应折价补偿原告董某。本院参考评估机构的评估意见，考虑诉争楼房系农村自建房，故按评估意见书中的建筑物建造成本价确认楼房及披屋的价值为152154.72元。

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00176号上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：崔国栋。被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）铜民……