租赁合同纠纷 （2021）青27民终40号

上诉人与原审原告之间虽然并未签订书面的租赁合同，但上诉人接受了原审被告垫付给原审原告的部分租赁费用即认可该租赁关系的认定是错误的。首先，原审原告提交的《欠条》系被上诉人出具的，《欠条》上并未加盖上诉人公司的印章，被上诉人也非上诉人公司的代理人，其出具的凭证不能代表上诉人，其义务更不应该由上诉人承担。其次，根据原审被告提交的《杂多县劳动监察仲裁科证明》、《关于垫付农民工工资协议书》以及上诉人提交的《杂多县边境安置项目工资结算清单》可知，经杂多县劳动监察仲裁科调解后，原审被告垫付的款项并非法院认定的给原审原告裴永林的部分租赁费，而是与租赁费完全无关的民工工资，上述款项更与原审原告喇贵虎不存在任何关联性。并且，上诉人也未接受上述款项，上述款项系原审被告直接支付给民工的，不应当视为上诉人对租赁合同关系的认可。因此，上诉人不是本案的适格主体，不应当将上诉人列为被告，更不应当判令上诉人承担责任。二、案涉《劳动承包协议书》无效，案涉工程产生的债权债务与上诉人无关。根据原审被告提交的《劳动承包协议书》、授权委托书以及庭审查明的事实可知，案涉工程是卫伟借用上诉人公司资质承建的。上诉人作为被借用资质的一方

上诉人与原审原告之间虽然并未签订书面的租赁合同，但上诉人接受了原审被告垫付给原审原告的部分租赁费用即认可该租赁关系的认定是错误的。首先，原审原告提交的《欠条》系被上诉人出具的，《欠条》上并未加盖上诉人公司的印章，被上诉人也非上诉人公司的代理人，其出具的凭证不能代表上诉人，其义务更不应该由上诉人承担。其次，根据原审被告提交的《杂多县劳动监察仲裁科证明》、《关于垫付农民工工资协议书》以及上诉人提交的《杂多县边境安置项目工资结算清单》可知，经杂多县劳动监察仲裁科调解后，原审被告垫付的款项并非法院认定的给原审原告裴永林的部分租赁费，而是与租赁费完全无关的民工工资，上述款项更与原审原告喇贵虎不存在任何关

青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青27民终40号 上诉人(原审被告)：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：拉萨市柳梧新区。 负责人：李阳辉，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：黄俊，男，汉族，1981年11月17日出生，公民身份号码：××&time……