组织、领导、参加黑社会性质组织 （2021）鲁16刑申7号

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”第二百三十四条第一款规定：“第二审人民法院对于四类案件，应当组成合议庭，开庭审理，即被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。”就本案而言，虽然冯海军向本院上诉对一审认定的事实及部分证据提出异议，但本院二审中合议庭经审查认为不影响定罪量刑，进而对本案进行不开庭审理并未违反法律规定。 3.关于法律适用问题。你提出对冯海军2011年5月1日之前的寻衅滋事应适用《刑法修正案七》，对冯海军其他部分寻衅滋事应当适用《刑法修正案（八）》。本案冯海军寻衅滋事属于跨越修订刑法施行日期的连续犯罪，应当适用修订后刑法一并进行追诉，原审判决对法律适用正确。 4.关于你提出的三起敲诈勒索案件事实主要证据存在矛盾，八起强迫交易事实不清、证据不足问题。经审查，原审判决依据审理查明的被害人陈述、证人证言和同案犯供述等证据能够相互印证，能够证实冯海军犯敲诈勒索罪和强迫交易罪事实。你所提交的通话录音等证据材料，经审查，所涉及的相关人员已经在公安侦查阶段做了相

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”第二百三十四条第一款规定：“第二审人民法院对于四类案件，应当组成合议庭，开庭审理，即被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。”就本案而言，虽然冯海军向本院上诉对一审认定的事实及部分证据提出异议，但本院二审中合议庭经审查认为不影响定罪量刑，进而对本案进行不开庭审理并未违反法律规定。 3.关于法律适用问题。你提出对冯海军2011年5月1日之前的寻衅滋事应适用《刑法修正案七》，对冯海军其他部分寻衅滋事应当适用《刑法修正案（八）》。本案冯

山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁16刑申7号 樊守霞： 你因冯海军组织、领导、参加黑社会性质组织一案，不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、程序严重违法。1.二审法院对冯海军辩护人提出的调取同步录音录像的申请未予任何答复，亦未对没有同步录音录像的讯问笔录进行排除；2.一审法院无正当理由拒不通知应当出庭作证的证人出庭作证，径行采信证人的侦查阶段的证言进行判决，且定罪……