买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10594号

转质指的是质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其所占有的质物，为第三人设定质权的行为。本案中，在签订车辆质押转移协议前，吴昊祖与陈晓伟之间并无债权债务关系，无需将涉案车辆质押给陈晓伟进行债务履行担保，因此双方之间不存在转质押合同关系。结合该质押转移协议的内容及当事人庭审陈述，应当认定该质押转移协议名为质权转让，实为买卖合同关系。吴昊祖也未提出证据证实其通过何种方式从何处取得涉案车辆且汪**、吴昊祖认可其出售给陈晓伟的车辆系经过抵押的车辆，无法认定其拥有合法占有、使用或处分的权利。汪**、吴昊祖未取得车辆所有权，而与陈晓伟签订车辆质押转移协议，以明显低于市场价的价格230900元出卖车主已抵押车辆，其出卖属于无权处分，双方对导致协议无效都有过错，应当各自承担相应的责任。吴昊祖负有保证第三人不得向陈晓伟主张任何权利的义务，在明知车辆登记车主为何娟，自己不享有所有权和处分权的情况下，以明显低于市场价格出卖给陈晓伟，存在过错。陈晓伟亦存在过错，在明知涉案车辆登记车主非吴昊祖的情况下，以明显低于市场价格购买车辆。但两相比较，吴昊祖过错明显大于陈晓伟过错，吴昊祖应承担主要责任，陈晓伟应承担次

转质指的是质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其所占有的质物，为第三人设定质权的行为。本案中，在签订车辆质押转移协议前，吴昊祖与陈晓伟之间并无债权债务关系，无需将涉案车辆质押给陈晓伟进行债务履行担保，因此双方之间不存在转质押合同关系。结合该质押转移协议的内容及当事人庭审陈述，应当认定该质押转移协议名为质权转让，实为买卖合同关系。吴昊祖也未提出证据证实其通过何种方式从何处取得涉案车辆且汪**、吴昊祖认可其出售给陈晓伟的车辆系经过抵押的车辆，无法认定其拥有合法占有、使用或处分的权利。汪**、吴昊祖未取得车辆所有权，而与陈晓伟签订车辆质押转移协议，以明显低于市场价的价格230900元出卖车主已

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10594号 上诉人（原审被告）：吴昊祖。 委托诉讼代理人：李忠发。 被上诉人（原审原告）：陈晓伟。 委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。 原审被告：汪**。 上诉人吴昊祖因与被上诉人陈晓伟、原审被告汪**买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8677号民事判决……