行政强制 （2021）京03行终63号

”部分认定“南法信镇政府具有作出责令限期拆除的法定职权”“南法信镇政府认定涉案建筑属违法建设并无不当，适用法律法规亦正确”的事实部分；3.一审、二审诉讼费由南法信镇政府承担。南法信镇政府同意一审判决，请求维持原判。于新刚在举证期限内向一审法院提交的证据是：1.被诉《限期拆除决定书》，证明被诉行为。2.《土地承包合同》，证明涉案地块位于东海洪村委会北养殖小区内，小区内全部是搞养殖的。于新刚对涉案地块有使用权，承包土地用途是发展养殖。经一审法院准许，于新刚当庭向一审法院提交了以下证据：1.租金收据，证明：第一，于新刚针对涉案地块向村委会交了租金；第二，承包土地的真实性。2.养殖照片三张，证明于新刚养殖观赏鱼进行经营。3.营业执照，证明经营范围其中一项是销售观赏鱼。南法信镇政府在举证期限内向一审法院提交的证据是：1.《土地承包合同书》，证明涉案建筑物所涉土地由方玉山承包。2.照片，证明涉案建筑物建设情况。3.卫星影像图、现状地类图，证明涉案建筑物所涉土地利用现状地类为设施农用地。4.《关于于新刚、方玉山建设建筑规划审批情况的函》，证明涉案建筑物未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。5.

”部分认定“南法信镇政府具有作出责令限期拆除的法定职权”“南法信镇政府认定涉案建筑属违法建设并无不当，适用法律法规亦正确”的事实部分；3.一审、二审诉讼费由南法信镇政府承担。南法信镇政府同意一审判决，请求维持原判。于新刚在举证期限内向一审法院提交的证据是：1.被诉《限期拆除决定书》，证明被诉行为。2.《土地承包合同》，证明涉案地块位于东海洪村委会北养殖小区内，小区内全部是搞养殖的。于新刚对涉案地块有使用权，承包土地用途是发展养殖。经一审法院准许，于新刚当庭向一审法院提交了以下证据：1.租金收据，证明：第一，于新刚针对涉案地块向村委会交了租金；第二，承包土地的真实性。2.养殖照片三张，证明于新刚

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终63号上诉人（一审原告）于新刚，男，1959年4月17日出生。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。法定代表人王雪，镇长。出庭负责人蔺庭海，副镇长。委托代理人洪学磊，男，北京市顺义区南法信镇人民政府工作人员。委托代理人单伟鸣，北京允宏律师事务所律……