票据纠纷 （2017）苏03民终3690号

一、旗盈凯商贸公司是合法持有票据，享有票据权利。广联租赁公司主张旗盈凯商贸公司取得票据并非善意，存在重大过失。该案中，涉案票据系金鼎机械公司出质给银丰小额贷款司，银丰小额贷款公司又以贷款形式发放给旗盈凯商贸公司，旗盈凯商贸公司与银丰小额贷款公司之间存在真实的借贷关系。银丰小额贷款公司以商业承兑汇票形式发放贷款并未违反法律规定。背书人未记载被背书人即将票据交付给他人的，持票人在票据被背书人栏内记载了自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。该案中，银丰小额贷款公司虽未被背书，但旗盈凯商贸公司作为持票人在被背书栏内记载了自己的名称，即与金鼎机械公司记载具有同等效力。旗盈凯商贸公司并不存在法律规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的法律情形，亦不存在明知有前列情形，出于恶意取得票据的法律情形，故旗盈凯商贸公司取得涉案票据系善意。涉案票据记载事项明确，形式完整，背书连续，故旗盈凯商贸公司并不存在重大过失情形，旗盈凯商贸公司取得涉案票据符合法律规定，故对广联租赁公司主张旗盈凯商贸公司取得票据非善意及重大过失的抗辩主张，该院不予支持。广联租赁公司主张金鼎机械公司质押票据行为系发生在其破产清算期间，

一、旗盈凯商贸公司是合法持有票据，享有票据权利。广联租赁公司主张旗盈凯商贸公司取得票据并非善意，存在重大过失。该案中，涉案票据系金鼎机械公司出质给银丰小额贷款司，银丰小额贷款公司又以贷款形式发放给旗盈凯商贸公司，旗盈凯商贸公司与银丰小额贷款公司之间存在真实的借贷关系。银丰小额贷款公司以商业承兑汇票形式发放贷款并未违反法律规定。背书人未记载被背书人即将票据交付给他人的，持票人在票据被背书人栏内记载了自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。该案中，银丰小额贷款公司虽未被背书，但旗盈凯商贸公司作为持票人在被背书栏内记载了自己的名称，即与金鼎机械公司记载具有同等效力。旗盈凯商贸公司并不存在法律规定的以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3690号上诉人（审被告）江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州旗盈凯商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路2号。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律……