保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00383号

冯青梅向贺某某借款388000元的事实清楚，应予认定。该笔借款由王某某在借据上签字担保，但该笔借款在借据上既没有约定利息，也未约定借款期限、保证方式、保证期限、保证范围。说明王某某对该笔借款只担保本金，不承担利息的保证责任；对于本金，借据的特别说明中载明：担保人对以上的借款金额全部清楚，同意担保此笔款，并对此笔借款的偿还负全部责任，说明王某某对该笔借款承担连带保证责任。王某某上诉认为，双方私下约定借款利率由原来3%变更为3.3%，属于主合同发生重大变化，未取得上诉人的同意，故上诉人不再承担保证责任，但是借款合同中并未约定由王某某担保该笔借款利息的保证责任一审判决也并未让王某某偿还利息，据此，利息是否变化对王某某没有关系，故此上诉理由不能成立；王某某上诉认为，被上诉人在索要该笔欠款时，又与借款人冯青梅达成新的还款协议，但是，王某某对此事实并未提供相关证据，故此上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

冯青梅向贺某某借款388000元的事实清楚，应予认定。该笔借款由王某某在借据上签字担保，但该笔借款在借据上既没有约定利息，也未约定借款期限、保证方式、保证期限、保证范围。说明王某某对该笔借款只担保本金，不承担利息的保证责任；对于本金，借据的特别说明中载明：担保人对以上的借款金额全部清楚，同意担保此笔款，并对此笔借款的偿还负全部责任，说明王某某对该笔借款承担连带保证责任。王某某上诉认为，双方私下约定借款利率由原来3%变更为3.3%，属于主合同发生重大变化，未取得上诉人的同意，故上诉人不再承担保证责任，但是借款合同中并未约定由王某某担保该笔借款利息的保证责任一审判决也并未让王某某偿还利息，据此，利

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00383号上诉人（原审被告）王某某，男，1975年2月20日出生，汉族。委托代理人张某，男，1973年8月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）贺某某，男，1970年10月28日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人贺某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2014）神民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受……