民间借贷纠纷 （2019）桂01民终306号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵今经该院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告赵今向其借款11万元，其提交的微信转账记录不能确认其转账对象为被告赵今，同时，原告陈述原、被告双方先前为男女朋友关系，原告主张被告借款用途为买车，但根据转账记录显示，涉案款项是从2017年11月8日至12月28日期间分多笔多次向被告支付，转账均未注明款项性质，不能证明上述款项性质为借款。原告提交的微信聊天记录是否为其与赵今之间发生，亦未有相关的证据佐证，对其真实性该院难以确认，其庭后提交的手机缴费单也无法证实电话157××××2918的机主为被告赵今。原告提供的证据尚不足以证明其与被告赵今之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，故对原告的主张该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告牛茜的诉讼请求。案件受理费3,050元，由原告牛茜负担。 本院二审期间，牛茜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵今经

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵今经该院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告赵今向其借款11万元，其提交的微信转账记录不能确认其转账对象为被告赵今，同时，原告陈述原、被告双方先前为男女朋友关系，原告主张被告借款用途为买车，但根据转账记录显示，涉案款项是从2017年11月8日至12月28日期间分多笔多次向被告支付，转账均未注明款项性质，不能证明上述款项性质为借款。原告提交的微信聊天记录是否为其与赵今之间发生，亦未有相关的证据佐证，对其真实性该院难以确认，其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终306号 上诉人（原审原告）：牛茜，女，1987年11月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵今，男，1976年9月7日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人牛茜因与被上诉人赵今民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区……