民间借贷纠纷 （2016）赣10民终635号

本案中原告与被告刘省龙之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。在借款到期后，被告刘省龙未能如期承担还款责任，经原告与被告刘省龙、何伟之间协商，将原保证人何伟变更为借款人，将原借款人刘省龙变更为保证人，原告与二被告之间的协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告何伟成为了新的债务人，理应承担偿还借款的义务。关于被告何伟“从2015年4月的借条的内容看，该债务转移是附条件的民事行为，因为除刘省龙以外的其他保证人均未签字，故该借条约定的内容不生效”的抗辩，原判认为，在该借条中并未约定以刘省龙、刘伟、刘爱菊、刘青菊、刘长青为直接连带担保人为债务转移的生效条件，故对其抗辩理由不予支持。且根据《中华人民共和国担保法》第一条“为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法”的规定和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以看出担保是为了保障债权的实现，维护债权人的利益，且债务人才是最终的债务承担人，故其他担保人未签字影响的是债权人利益而非债务人

本案中原告与被告刘省龙之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。在借款到期后，被告刘省龙未能如期承担还款责任，经原告与被告刘省龙、何伟之间协商，将原保证人何伟变更为借款人，将原借款人刘省龙变更为保证人，原告与二被告之间的协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告何伟成为了新的债务人，理应承担偿还借款的义务。关于被告何伟“从2015年4月的借条的内容看，该债务转移是附条件的民事行为，因为除刘省龙以外的其他保证人均未签字，故该借条约定的内容不生效”的抗辩，原判认为，在该借条中并未约定以刘省龙、

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终635号上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住江西省东乡县。被上诉人（原审原告）：邓华平，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省东乡县。被上诉人（原审被告）：刘省龙，男，汉族，1955年9月4日出生，住江西省东乡县。何伟因与邓华平、刘省龙民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院于2016年7月14日作出……