买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第169号

本案争议焦点系原审计算利息金额及适用法律是否正确。一、上诉人于2014年1月23日向被上诉人出具欠款协议一份，承诺欠被上诉人轮胎款54145元，于2015年8月30日一次性付清，逾期不还者，每月愿交5%的月息。该欠款协议明确约定上诉人将所欠货款54145元于2015年8月30日一次性付清，故对被上诉人陈述上诉人承诺按月分期给付货款的主张不予采信。该欠款协议约定了付款期限及逾期付款利息计算标准，故上诉人的逾期付款利息应自逾期之后计算，即自2015年9月1日起算。原审认定自欠款出具之日2014年1月23日起算无事实及法律依据，应予纠正。上诉人主张逾期利息按照月息2%计算，系对其权利处分，应予准许。二、本案欠款发生的基础法律关系为买卖合同，原审适用的《中华人民共和国合同法》第二百零七条系对借款合同支付逾期利息的法律规定，不应适用于本案的买卖合同，故原审适用法律错误，应予纠正。综上，原审认定事实及适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第383号民事判决；二、上诉人于判决生

本案争议焦点系原审计算利息金额及适用法律是否正确。一、上诉人于2014年1月23日向被上诉人出具欠款协议一份，承诺欠被上诉人轮胎款54145元，于2015年8月30日一次性付清，逾期不还者，每月愿交5%的月息。该欠款协议明确约定上诉人将所欠货款54145元于2015年8月30日一次性付清，故对被上诉人陈述上诉人承诺按月分期给付货款的主张不予采信。该欠款协议约定了付款期限及逾期付款利息计算标准，故上诉人的逾期付款利息应自逾期之后计算，即自2015年9月1日起算。原审认定自欠款出具之日2014年1月23日起算无事实及法律依据，应予纠正。上诉人主张逾期利息按照月息2%计算，系对其权利处分，应予准许。

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第169号上诉人（原审被告）张鑫壮，男，生于1971年7月7日，汉族，住靖远县三滩乡。被上诉人（原审原告）张国益，男，生于1960年4月13日，汉族，住靖远县东湾镇。上诉人张鑫壮因与被上诉人张国益买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……