建设工程施工合同纠纷 （2021）云04民终494号

本案的法律关系依合同应属建设施工合同，李贵亮施工期间虽应云扣公司要求完成了搬砖等工作，但系建筑活动的辅助性工作，本案仍为建设施工合同纠纷。李贵亮系个人向云扣公司承包工程，不具备施工资质，故本案合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程虽未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。”据此，李贵亮要求云扣公司支付尚欠的工程款具有事实和法律依据，一审依勘验支持110967.6元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之

本案的法律关系依合同应属建设施工合同，李贵亮施工期间虽应云扣公司要求完成了搬砖等工作，但系建筑活动的辅助性工作，本案仍为建设施工合同纠纷。李贵亮系个人向云扣公司承包工程，不具备施工资质，故本案合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程虽未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。”据此，李贵亮要求云扣公司

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终494号上诉人（原审被告）：通海云扣工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区高大路上段。法定代表人：李运，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贵亮，男，1976年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务……