民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2685号

本案施祖平的签名虽在借据中的担保人栏目处下面空白处，但其签名就在担保人章精楚书写的身份证号码、签名、住址、联系电话等资料的下方，且其除签名外，其还与担保人章精楚一样书写了自己的身份号码、住址、联系电话，另纵览本案借据的格局，上半部分为借款内容，下半部分为担保内容，施祖平书写的部分位于借据底部即担保部分处，另借据上章精楚签名处前方的“担保人：”系打印而非手写形成，章精楚签名后方的空白处已不足以让施祖平书写签名及身份证号、住址、联系电话等内容。综合上述事实，本院认为可推定施祖平也系保证人，其应对本案借款承担担保责任。综上，胡伟民的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第108

本案施祖平的签名虽在借据中的担保人栏目处下面空白处，但其签名就在担保人章精楚书写的身份证号码、签名、住址、联系电话等资料的下方，且其除签名外，其还与担保人章精楚一样书写了自己的身份号码、住址、联系电话，另纵览本案借据的格局，上半部分为借款内容，下半部分为担保内容，施祖平书写的部分位于借据底部即担保部分处，另借据上章精楚签名处前方的“担保人：”系打印而非手写形成，章精楚签名后方的空白处已不足以让施祖平书写签名及身份证号、住址、联系电话等内容。综合上述事实，本院认为可推定施祖平也系保证人，其应对本案借款承担担保责任。综上，胡伟民的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2685号上诉人（原审原告）：胡伟民。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡爱晓。被上诉人（原审被告）：施祖平。被上诉人（原审被告）：应忠。被上诉人（原审被告）：章精楚。上诉人胡伟民为与被上诉人胡爱晓、应忠、章精楚、施祖平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1082号民事判决……