民间借贷纠纷 （2016）最高法民再92号

凭借据就能证明双方间借贷关系已实际发生，并以此判定相关主体承担民事责任，属于认定事实的证据不充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中张关生、张省事虽然提交银行转款凭条等证据证明借贷关系的发生，但靳菲、瑞信担保公司、刘伊琦也提出了银行转款凭证等证据予以回应，证明2010年所借款项已经还清。依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，借款方抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。借款方提供相应证据证明其主张后，出借方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在靳菲等主张并提供证据证明已经通过转款偿还2010年所借款项后，张关生、张省事仍应对其主张承担证明责任。再审案件审理过程中，张省事、张关生对385万元债权的主张，与本案再审审查、二审庭审中的陈述均不一致，二审中其称借款是267万元的转账及109万元的现金支付构成，再审审理中又称是对2009年以来全部债权债务对账后得出的“借据”，前后主张不一致。原审法院简单根据借据就确定了借款关系的存

凭借据就能证明双方间借贷关系已实际发生，并以此判定相关主体承担民事责任，属于认定事实的证据不充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中张关生、张省事虽然提交银行转款凭条等证据证明借贷关系的发生，但靳菲、瑞信担保公司、刘伊琦也提出了银行转款凭证等证据予以回应，证明2010年所借款项已经还清。依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，借款方抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。借款方提供相应证据证明其主张后，出借方仍应就借贷关系的成立承担

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳菲，女，1977年12月7日出生，汉族，包头市瑞信担保有限公司总经理，住委托代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住。委托代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审……