（2016）甘71行初164号

本案的争议焦点是原告起诉是否构成重复起诉。根据查明的案件事实，武威市中级人民法院已经就原告中创房地产公司起诉撤销被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为作出生效裁定。现原告再次起诉，前诉与本案的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的都是请求对被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为进行合法性审查，故原告再次起诉符合重复起诉的构成要件，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃中创房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　成　蕾代理审判员　敬　阳代理审判员　康倩珺二〇一六年十二月十二日书　记　员　王　瑞附:本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 来源：百度“马 克 数

本案的争议焦点是原告起诉是否构成重复起诉。根据查明的案件事实，武威市中级人民法院已经就原告中创房地产公司起诉撤销被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为作出生效裁定。现原告再次起诉，前诉与本案的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的都是请求对被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为进行合法性审查，故原告再次起诉符合重复起诉的构成要件，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃中创房地产开

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初164号原告甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人孔元文。委托代理人杨世全。委托代理人吉守信。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人王正选。委托代理人朱磊。委托代理人杨浩。原告甘肃中创房地产开发公司（以下简称中创房地产公司）诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记……