民间借贷纠纷 （2020）皖15民终3311号

郑俣在公司授意下与各借款人之间签订的借款合同均是为了收取高额违约金和利息而无效，郑俣假意与各借款人签订房屋租赁合同等，以此谋取不正当利益涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 郑俣辩称，一审判决认定事实较清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的诉请。一、原被上诉人出借500000元的借款行为是职务行为，其引起的法律后果应当由安徽伯洋信息咨询有限公司承担。1.葛蕾等人的借款虽然由被上诉人的账户中转出，但上诉人从其账户转款实际上是受上诉人和另一个公司股东吴某授意转出的，虽然在葛蕾借款协议上签的是被上诉人的名字，但被上诉人与葛雷等人不认识，如果不是上诉人的指示，被上诉人是不可能将款借与素不相识的人，且葛蕾之后在还款时是将款打到上诉人的账户，并非是被上诉人的账户中。再者，被上诉人按照上诉人的示意向其他人借款人借款，只是将借款从被上诉人的账户转出，但是所有的借款凭据全由上诉人保管催要，如果是被上诉人的个人借款，又怎么会将借据交与上诉人保管，所以，在本案中上诉人对外转账的借款行为是职务行为，是受被上诉人指示下而形成了一种法律行为，由此带来的法律后果应当由上诉人承担。2.被上诉人

郑俣在公司授意下与各借款人之间签订的借款合同均是为了收取高额违约金和利息而无效，郑俣假意与各借款人签订房屋租赁合同等，以此谋取不正当利益涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 郑俣辩称，一审判决认定事实较清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的诉请。一、原被上诉人出借500000元的借款行为是职务行为，其引起的法律后果应当由安徽伯洋信息咨询有限公司承担。1.葛蕾等人的借款虽然由被上诉人的账户中转出，但上诉人从其账户转款实际上是受上诉人和另一个公司股东吴某授意转出的，虽然在葛蕾借款协议上签的是被上诉人的名字，但被上诉人与葛雷等人不认识，如果不是上诉人的指示，被上诉人是不可能将

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3311号 上诉人（原审被告）：王政，男，1992年3月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑俣，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 上诉人王政因与被上诉人郑……