买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2534号

本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。根据沃源公司提交的设备销售说明书显示，因王磊未按约支付租金，沃源公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计1511619.84元，核减王磊已归还的1377650元（含首付款中的保证金68850元、沃源公司收回挖机后二次出售价款755000元）后，实际垫付款项为133969.84元；关于沃源公司主张的截止2016年4月1日30个月的逾期违约金，协议约定的逾期违约金标准为月利率1%，未超出相关限制性规定，本院予以认可，按照其代还款项记录，截至2015年1月30日沃源公司垫付款项实际为133969.84元，计算至2016年4月1日违约金应为18755.78元，对此本院予以支持。上述款项包括垫付款项133969.84元、违约金18755.78元，按照合同约定应由王磊偿还沃源公司，刘娜作为王磊的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。关于王磊所提沃源公司出售挖掘机售价过低的抗辩理由，未提交相关证据加以佐证，本院不予采纳。判决：一、被告王

本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。根据沃源公司提交的设备销售说明书显示，因王磊未按约支付租金，沃源公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计1511619.84元，核减王磊已归还的1377650元（含首付款中的保证金68850元、沃源公司收回挖机后二次出售价款755000元）后，实际垫付款项为133969.84元；关于沃源公司主张的截止2016年4月1日30个月的逾期违约金，协议约定的逾期违约金标准为月利率1%，未超出相关限制性规定，本院予以认可，按照其代还款项

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2534号上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住山西省河曲县。上诉人（原审被告）：刘娜，女，1985年7月1日出生，汉族，住山西省河曲县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓乐,山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。法定代表人：谈小中，经理。委托……