民间借贷纠纷 （2015）江中法民二字第11号

本案属民间借贷纠纷。归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：陈凌基请求黄顺成、黄文华共同偿还借款600万元的依据是否充分。陈凌基主张黄顺成共向其借款1400万元并请求黄顺成、黄文华夫妻共同偿还余下借款600万元。虽然黄顺成对此予以确认，但黄文华对此不予确认。基于陈凌基与黄顺成存在亲戚关系以及黄顺成与黄文华在本案诉讼过程中已离婚等事实，本案借款的认定与黄文有重大利害关系。因此，即便黄顺成对借款没有异议，仍然应当对借款的真实性进一步进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案的关键是借款是否实际交付。根据陈凌基提供的证据显示，陈凌基在其主张的借款期内仅交付240万元给黄顺成，其余1160万元没有证据证明已交付。对此，陈凌基应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定涉案借款已实际交付的金额为240万元，陈凌基主张黄顺成共向其借款1400万元缺乏依据，本院不予采信。然而，陈凌基与黄顺成双方均确认黄顺成在借款后已偿还了800万元，其中转账形式还款350万元，现金还款450万元。从双方提供的证据来看，黄顺成通过转账形式交付350

本案属民间借贷纠纷。归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：陈凌基请求黄顺成、黄文华共同偿还借款600万元的依据是否充分。陈凌基主张黄顺成共向其借款1400万元并请求黄顺成、黄文华夫妻共同偿还余下借款600万元。虽然黄顺成对此予以确认，但黄文华对此不予确认。基于陈凌基与黄顺成存在亲戚关系以及黄顺成与黄文华在本案诉讼过程中已离婚等事实，本案借款的认定与黄文有重大利害关系。因此，即便黄顺成对借款没有异议，仍然应当对借款的真实性进一步进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案的关键是借款是否实际交付。根据陈凌基提供的证据显示，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二初字第11号原告：陈凌基，男，汉族，1972年11月25日出生，香港居民，（A）。委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。被告：黄顺成，男，汉族，1977年5月23日出生，现住江门市新会区。被告：黄文华，女，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。原告陈凌基诉被……